舞田敏彦さんからDMCA違反の申し立てがありました

昨日、ニューズウィーク日本版に掲載された記事「家事をやらない日本の高齢男性を襲う熟年離婚の悲劇」について、内容に間違いがあることを当ブログの記事「「日本の高齢者男性は家事を分担しない」という舞田敏彦さんのデマ」において指摘しましたが、当該記事の筆者・舞田敏彦さんからDMCA違反の申し立てがありました。

DMCAとは「デジタルミレニアム著作権法」の略称で、今回の申し立ての内容は、当ブログが舞田敏彦さんの作成したグラフを無断転載している、というものです。詳細はLumenデータベースで確認することができます。

結論からいうと、批判的に言及を行ううえで正当な範囲において引用しているにすぎないので、舞田敏彦さんの申し立てには一分の理もありません。

そこでGoogleが著作権に関する処理を委託している非営利団体Lumenに異議を申し立てることにしました。最初は、オレ個人の名前で異議申し立てをしようかと思いましたが、おそらく舞田敏彦さんのもう一つの目的はオレの住所・氏名を取得することだと思われたので、念のため弁護士さんに代理していただくことにします。

なお、Lumenデータベースには、DMCA違反の申し立て者が「杏林大学」となっていますが、申し立て本文では主語が「私」となっており、舞田敏彦さんが身分を詐称しているものと思われます。

また、舞田敏彦さんは、2014年9月にもオレの書いたTwitter記事に関して、はてな株式会社に発信者情報の開示を求めたことがあります。その意志がなく訴訟を起こすことを匂わせることは、脅迫罪にあたる場合がありますのでご注意ください。

ちなみに、異議申し立てフォームは、以下のような様式になっています。

追記：

2016年9月29日、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づき異議申し立てを行いました。

関連記事「博士課程修了者の多くが行方不明・死亡したと称するデマについて」を書きました。(2013年11月09日)

関連記事「株式会社はてなから情報開示請求を知らせるメールが来ました」を書きました。(2015年1月24日)

関連記事「オレのツイートがインド人のあいだでバズりまくってんだが…」を書きました。(2016年5月30日)

関連記事「「日本の高齢者男性は家事を分担しない」という舞田敏彦さんのデマ」を書きました。(2016年9月28日)

こんな不快な要求を突き付けてくる不快な人物は久しぶりだ

Twitterしてたら知らない人に「DMしたいのでフォローしてください」と言われたのですよ。オレは知らない人とDMしたくないし、フォローもしたくないんだけど、なにか相談ごとがあるようなのでフォローしました。

そしたらびっくり。こちらには詳細な事情も知らせずに一方的な要求をつぎつぎに押し付けてくるんですよ。まずは「口外するな」に始まり、「yunishioがリツイートしているのは悪質アカウントだからリツイートを取り消してくれ」とか、「そのアカウントをブロックしてくれ」とかなんとか。

事情も分からないうちに安請け合いはできないので事情を聞いてるうちに、「被害妄想」だの「悪質アカウントを助長してる」だのと、オレの人格を貶めるような発言までし始めたので、もう正直、呆れ果てました。

2016年9月30日 6:37追記：

はてブやTwitterで「あれは病人ではないか？」とか「三宅洋平の支持者がこんな工作を？」といぶかしむコメントが散見されますが、オレはその推測はたぶん違うと見ています。

まず第一に、この記事の一番下にも追記していますが、かれは2ちゃんねる系アカウントばかりをフォローしていて（この記事を書いたあと、かれは2ちゃんねる系アカウントを中心に半分くらいフォローを減らした）、三宅洋平さんとの関わりが全く見られないこと。ソクラテス太郎が蓮舫さんの国籍にケチを付けた発言を何度もリツイートしています。

第二に、これだけ多数のはてブが付けられたにもかかわらず（追記時点で372ブクマ）、同様の体験を証言しているのがid:guldeenさん１人しかいないこと。かの人物の発言が本当なら、他にも証言者が出ていてもよさそうです。

よって現時点でのオレの結論は、「釣り」です。おそらくオレが万が一、かれの要求に応じた際、その様子をキャプチャに採って「yunishioは三宅洋平の工作員だ」と宣伝するつもりだったんじゃないでしょうか。実は、この推測はやり取りの初期段階から可能性を考えていました。

ブコメでid:white_roseさんが「このアカウントの人が分断工作してる当人じゃないの？w」と書いてますが、多分これが当たりです。

追記おわり

というわけで、以下がそのいきさつなのですが…：

フォローありがとうございます。DM内容は、口外されないよう、お願いできますか？

お聞きしたいことは、RTされているツイートについてですので、難しいことではないので、そこはご安心いただきたいです。

現時点で口外するかどうかはお約束できないです。どういった話題についてですか？

と言ってたら話が進まないので、口外しないことにします。口外しません。

RTについてです。口外されないなら、お話したいです。みなさん口外されないので、口外されることではないのですが。DMは私信ですので、口外されないよう、お願いできませんか？

あ、口外されないのですね。ありがとうございます。

実は、ひとつだけとある問題アカウントをRTされているので、RT削除をお願いしたいのです。可能ですか？

すみませんが、それだけでは分からないです。基本的に削除しない方針でやっていますが、もちろん特段の事情があれば削除することは可能です。

その問題アカウントは、リベラルの分断工作やあらゆる方面に対して誹謗中傷をしているのです。そういった行為をしながらもみなさんを釣るために最もらしいツイートもしているのです。

なるほど。

わたしは以前、嫌がらせを受けましたので、このアカウントはこっそり作成しました。いまのところは問題アカウントには知られていません。

はい。

最近は、三宅さんの批判やリベラルの方々のデモを誹謗中傷しています。以前は山本太郎さんや小沢一郎さんの悪口を言われていました。

なるほど。

少し見えてきたような気がします。

通りすがりの方からしたら全て読まずに１ツイートだけを見てRTされてしまうので釣られてしまうのですが、勿論全て読んでられないのでこうなります。

yunishioさんは著名なアカウントさんだと思うので、RT削除をお願いしたいと思いました。できたらブロックやミュートもお願いしたいです。

そのことについては、内容と場合によるのでお約束はできません。できるだけのことはしますが。

RT削除は可能ですか？ブロック、ミュートは可能ですか？

内容と場合によるので、いま頂いてる情報の中では何とも言えません。とくにブロックしたり、ミュートしたりするのは、なかなか理由付けが難しいのではないでしょうか。

RT削除は可能ですか？

ブロックやミュートは先程の説明でご理解いただけませんか？山本太郎さんや小沢一郎さんを批判してるアカウントをRTというのも滑稽でもありますし。

いま頂いている情報料が少ないので現時点でお約束はできませんが、不適切なツイートでしたら当然RTの取り消しはします。

えっと、RTされたツイート自体は問題ないかとおもいますが、先程にも説明したように、日頃が問題発言をしているので、RT削除をお願いしています。ダメですかね？

いま頂いている情報量が少なすぎて、現時点では何とも言いにくいです。正直なところ、訳が分からないという感じです。ダメとかダメじゃないとか以前に、状況が理解できていません。

その問題アカウントは、リベラルの分断工作やあらゆる方面に対して誹謗中傷をしているのです。そういった行為をしながらもみなさんを釣るために最もらしいツイートもしているのです。←これはご理解いただけたから見えてきたて言われていたのではないですか？？

具体的にどのツイートで、どのアカウントなのか、教えていただかないと、その先の判断ができないんですよ。

問題アカウントによる被害者は他にもおられます。動物愛護の方々に対して動物の尊厳あるいは動物を大切にされている方々に対して、尊厳を踏み躙る発言や虚偽のツイートを何度もしていました。そういった、人間や動物や沖縄の方々の尊厳を踏み躙る人物のツイートをRTされているため

→できれば、RT削除やブロックいただけると嬉しいです。アカウント名の前に、内容としてはRT削除やブロックは如何でしょうか？

不適切なツイートを示さないとダメということですか？それだと、ちょっと時間が必要ですね。用意しないといけないので

はい、お待ちしています。

とりあえずRTは削除いただくのはダメですか？どんどん拡散されてしまうので

その判断ができないので困っています。まずは情報をいただかないと。

不適切なツイートはスクショするにしても時間がかかるので、今日中は厳しいかもしれないので、RT削除だけは先にお願いできませんか。ら

それだと順番が逆になってしまいます。

先程説明した中で、どの話題が一番ひっかかりますか？三宅さんの批難ツイートを示したら削除やブロックいただけるのでしょうか。ら

あ、タイプミスしました。すみません

か。ら→か？ でした

たんに三宅さんを非難しているというだけで、それとは無関係なツイートのRTを取り消したり、ましてやブロックするということは考えにくいです。

RTすることによって、たとえば三宅さんに対する名誉毀損を幇助してしまうとか、そういう理由ならRTを取り消します。

うーん、だとすればyunishioさんには削除いただけないかもですね。

そうなのですか？頂いている情報が少なすぎて、いまオレには何がなんだか訳が分からないです。

いやスクショをお見せしようかと思ったのですが、RTされたツイートとリンクしないといけないわけですよね？

はい、お願いします。リンクしていなければ、ということはないですが、RT取り消しの理由になるものでないと意味がないですよね。

多くのみなさまにはブロックいただいているのでご理解いただけるはずなんですけどね。。しかし、RTされているツイートと繋がりがないと削除できない。と言われたのは初めてなので、スクショをお見せしても難しいかなあと思いますね、ら

リンクしてなくても、スクショのツイート自体が三宅さんを叩いているのなら削除は可能ですか？それが可能ならお見せしたいです。リンクはしないですけど。

スクショを用意するには今日中にできるか、ちょっと未定なので、すみませんがフォローは継続していただきたくお願いいたします。

RT取り消しはまだ理解の範疇ですが、ブロックやミュートはその範疇を超えているので難しいと思います。

三宅さんを中傷しているツイートがあり、それをオレがRTしているならもちろん取り消します。無関係なツイートのRTに関しては、内容によるのでお約束はできませんが、少なくとも検討はします。

先程からお願いしているのは、三宅さんや山本太郎さんを中傷するツイートをしているアカウントはブロックやミュートできませんか？ RT削除は可能ですか？とお聞きしております。なので、三宅さんや山本太郎さんを中傷するツイートをyunishioさんがRTされているわけではないですよ。

なので、そういった人物だと確認できるならRT削除できます。ブロックやミュートできます。ということならスクショをお見せしたいですが、それとは違うなら控えたいと思います。いかがでしょうか？

それと、私宛のこのツイートは目立つとよくないので、お手数おかけしますが、削除をお願いします。

三宅さんを中傷するツイートをRTしているなら取り消しますし、そうでなくても結果的に中傷に荷担することになるのであれば取り消しますよ。

ですが、無関係なツイートのRT取り消しについては、ご期待に添えないかと思います。関係があればよいのですが、無関係なのでしたら取り消す理由がありません。

ということは、リンクしないと消さないということですよね？それは初ケースです。リンクはなかなかないかと。

取り消す理由はありますよ。なぜならリベラルかが山本太郎さんや三宅さんを中傷するアカウントをRTされているなんて保守からしたら滑稽ですから。

みなさんの思想をかき乱して遊ぶのが目的の悪質アカウントに釣られてしまっては良くないと思うんです。左も右も支持されるなら別かも知れませんけど。すみません。

中傷ツイートと無関係なツイートなら、当然RT取り消しの理由にならないです。

間接的に中傷に荷担する結果になるなら取り消します。

保守からしたら滑稽だからとか釣られるのは良くないからとかいうのは、すこし理解の範疇を超えますね。

左を支持するとか右を支持するとかではなくて、個々のツイート内容が適切かどうかで判断できないものでしょうか…？

えっ？中傷ツイートですよ。しかし、その中傷するツイートと今回RTされたツイートがリンクしないと今回のRTは削除デキないわけですよね？そうではなくて、先程にも書きましたが、日頃から中傷するツイートをしている人物のツイートは削除していただけませんか？という意味です。

何度も書いていますけど、１ツイートが良ければ悪質アカウントでも構わないというのは違うのではないでしょうか？保守からしたら滑稽なのは事実だと思いますし、現に釣られてしまってるので。個々のツイートではなくて、アカウント自体に問題があるのです。そういったアカウントを拡散は不利益だと

思いますよ。

同じことの繰りかえしになりますが、そのツイートをRTすることで中傷に荷担する結果になるのであれば、当然RTは取り消します。

個々のツイートではなく、悪質アカウントとして日頃の中傷するツイートをしているから、そんな保守みたいなアカウントのツイートは削除できる、ブロックできる。ということでしたら、スクショを見られたら一目瞭然で削除やブロックされるでしょうね。

それだと、リンクしないといけないわけですよ。そうではなくて、悪質アカウントとして日頃の中傷するツイートが良くない。と、理解できる方でしたら、スクショを見ていただく必要はあります。しかし、個々のツイートしか判断できないとのことでしたら、どんだけ悪質な発言をしていてもリンクしないから

削除などはないですよね。

それと、私宛のツイートは削除をお願いします。

その人物が個別のツイートに留まらない悪質ツイートを繰りかえしていて、誹謗中傷に荷担する結果になるのであれば当然、無関係なツイートであってもRTは取り消します。

********さん宛てのツイートは削除済みです。

つまり、誹謗中傷ツイートのスクショをお見せしたらリンクはしてないですがRT削除は可能ということですか？あと、そんな酷いアカウントでもブロックは難しいですか？

それで可能でしたら、まずは、問題アカウントのIDは伏せて、誹謗中傷ツイートのスクショをお見せしようかと思います。

はい、お願いします。

リンクしてなくても、可能なんですね？ それはRT削除のみですか？ブロックはどうですか？

正直なところ、ブロックをお求めになる理由が全く分からないでいます。

ブロックを求める理由は、先程書いたように悪質アカウントだからてますよ。

そこがよく分からないのです。悪質アカウントをブロックすることで、悪質さが軽減されるようには思えないのですよ。

いえ、ブロックいただくことで軽減されます。RTされることはなくなりますから、拡散は一番、害になります。

オレが当該アカウントをブロックしても、オレから直接見えなくなるだけですよ。

yunishioさんがRTされないだけでも随分と違いますから改善されます。なぜならyunishioさんのアカウントは価値あるアカウントだからです。

RTするかしないかという話は、ブロックするかしないかという話とは関係ないかと思います。やや飛躍があるようです。

ブロックしていただいたらRTされる機会はゼロに等しいし、ブロックすることで悪質アカウントを抑えることにはなります。なので飛躍はしていませんよ。

それはRTしなければいいだけなので、ブロックする理由になってないですよ。

不適切なアカウントからツイートもとばされないですし、悪質アカウントに対する自重にもなります。

それと、yunishioさんはRTは削除して、今後はRTされないということですか？それは、いつまでも覚えてられますか？いつの日か忘れてしまってRTされたりはしませんか？

ちなみに、ブロックが抵抗ある方はミュートにされています。ブロックしたのを気付かれたら怖い。という方はミュートにされますよ。ミュートなら可能でしょうか？

もうはっきりさせますが、あなたの思想には付いていけません。

なぜ、そこまでRTを阻害させたがるのか理解に苦しんでいる現状です。

個々のツイートを見て、有用であればRTするし、そうでなければRTしない、それだけの話ではないでしょうか？

当該アカウントが有害ツイートを繰りかえしているために露出を軽減させたいと仰るのは理解できます。しかしブロックとかミュートとかいう話になると、全く意味が分かりません。

正直にいうと、あなたには不信感しか抱けないのが現状です。

問題ツイートを提示する前に、RT取り消しやブロックを要求するとか、あまりに一方的すぎませんか。

阻害？yunishioさんはご自身が支持する政治家を誹謗中傷するアカウントをなぜRTして助長されるのを不自然に思われないのですか？おっしゃるように露出を軽減させたいのですが。なぜ悪質アカウントのRTに執着されるのかがわからないのですけどね。

あなたが嫌がらせを受けているということだったので、やむをえない事情があるのだろうと、お話を聞いていたのですが、どうもそうでもないようです。

勝手に話を変えないでもらえませんか？わたしは嫌がらせを受けましたから。

yunishioさんが、RT削除、ブロックについてご意見が一部変化があるので、先に確認しているだけです。

あなたが嫌がらせを受けたという事実そのものが存在しないのではないですか？少なくとも、あなたはそれを提示できていないので、オレに判断を迫られてもオレは何にもできないですよ。

オレは、今、何も知らされていません。

その状況で、なにかの約束を求められても困ります。それが分からないですか？

稀に、悪質アカウントのIDだけを聞いて、削除はせずに余計にRTされる被害も受けたことがあるので、IDだけを先にいうのはではなく、良識的に対応いただける方かの確認を先にするようにしています。Twitterはそれだけ嫌がらせが多発しているのです。

あなたにはあなたの事情があるのはよく承知していますが、こちらはその事情を全く知らされていないので、約束を求められても答えようがないのですよ。

いいですか。何度でも言いますが、オレは何も知らされてないのですよ。

yunishioさんに提示してないから嫌がらせを受けていないのでは？とは乱暴すぎる解釈ですよ。 yunishioさんは裁判官でも警察でもないので、何の確認もしないままにスクショは出せないですよ。しかしスクショは先程用意していますよ。しかし、yunishioさんが悪質アカウントを

そんな状況で、「口外するな」「RT取り消してくれ」と一方的に求められても、こちらは判断のしようがなく困惑するばかりです。

あなたとケンカするつもりは全くありません。

ただ、オレにも理解できるようなお話をしてください、とお願いするばかりです。

ブロックする必要がない。とおっしゃるので、それの必要性をお話したら乱暴な解釈をされて、ますます躊躇しています。スクショを見られて誹謗中傷が確認できたらRT削除とブロックではダメなんですか？

何度も申し上げていますが、不適切なツイートであればRTは取り消します。そこでなぜブロックに飛躍するのか全く理解できません。

何度も言ってますが、誹謗中傷するスクショを見られて、誹謗中傷が確認できるなら、RT削除とブロックをお願いできないのですか？私はむやみに証拠スクショを示すのではなく、良識的に対応いただける方にだけ示すようにしています。嫌がらせを受けたのは事実ですし警察にも報告してあります。

オレはあなたのことを全く知りません。あなたもオレのことを知らないのでしょう。

要するに、お互いの信頼関係が築かれていないわけですよね。

まずは、そこからお考えになってはいかがでしょうか。

先程、書いたはずですが、yunishioさんがRTしたツイートではない。yunishioさんがRTされたアカウントが日頃から誹謗中傷をしている。ということです。そこをご理解いただかないと話はわからないと思いますよ。

それは既に承知しています。そこから先に話を進めてください。

オレから見ると、あなたがウソを言ってる可能性もあるわけですよ。そんなことはないと思いますが、なにも知らされてない以上、あなたを信じる理由が何一つない。それが現状なんですよ。

信頼関係も大切ですが、あの悪質アカウントのスクショを見られたら理解できる方が大半です。理解できないというか嫌がらせに興味がある方はRTされている始末です。

順番が逆でしょう。

スクショを見られたら一目瞭然です。

そのスクリーンショットですら、オレが信用できないとかいう理由でずっと伏せられているじゃないですか。

あなたがオレを信用していないのに、なんでオレがあなたを信じることを一方的に求めるのでしょうか。

違いますよ。何度も言ってますが、スクショを見られたら、削除とブロックしていただいたら良いことを、証拠をみてもブロックしないと言われるから、それならお見せしても意味ないですよね？とお聞きしていたわけです。RT削除についてもはっきりされてないので、証拠を見られても削除されないですよね

あなたが嫌がらせにあっているのは、オレも心配します。

ならば、まず最初は、嫌がらせについてオレに相談してくれることじゃないですか？

それなのに、あなたは当該アカウントをやっつける手段としてオレを利用しようとしている。

オレは、嫌がらせの相談には乗りますが、報復の手助けはしません。

そのために、嫌がらせの事実すら疑わしく見えます。

信用以前の問題で、いま確認していることができてないわけです。あと、あなたを利用するなんてこてはないです。ちょっと段々、被害妄想が激しくなられて、話が逸脱していますよ。

被害妄想も何も、あなたから被害をこうむった覚えはないです。

あなたの身勝手さに対して憤りを覚えているのですよ。

わたしがスクショまで用意したのに、疑うなら諦めますよ。そうやって悪質アカウントを助長されるとネトウヨは喜ぶでしょう。

あなたを疑っているのではないです。

身勝手？なぜ？yunishioさんは削除もブロックもされないんですよね？ならお見せしてもしかたないでしょう？悪質アカウントを助長されるのは残念です

あなたがいま行っていることは、あなたの信頼を失うことだと言っているのです。

おそらく、誹謗中傷ツイートのスクショを見られも削除もブロックもいただけないと思いますから諦めます

さっきも申し上げたように、信頼関係の醸成ができていないわけですから、実在するかどうかすら分からないアカウントに対してブロックのお約束はできないです。

悪質アカウントを助長するなら、RTは取り消すと言ったはずです。

実在はしますよ。実在するからRTされているわけです。おかしな話にされないで。

RTは取り消すと言っているのに、あたかもオレが拒絶しているかのような物言いは、いたって不審です。

何度も言ってますが実在しますよ。実在しないならお願いするはずがない。おかしなことは言わないでください。お願いいたします。

実在するのは分かってますよ。

しかし、その詳細をお知らせいただかないと、オレにとっては雲をつかむような話で、実在しないのと同じことになってしまうでしょう？

証拠は見せられないが実在するから信じろ、と言われても困ってしまうわけです。

しかも、初対面の相手にデス。

証拠は見せるためにスクショを用意したと言いましたよね。そうやって言ったことも違う解釈されるのは怖いですよ。

RT削除については、二転三転されているので、証拠を見られても削除されるかわからないですよね。それに、普通は証拠わみたらブロックされますから。ブロックされないならRTされてからだいぶ時間が経過してしまっていますしどんなものかなあと。

オレはRT取り消しについて一貫して同じことしか言っていません。

あなたがオレを信用していないのなら、もう何を言ってもムダでしょう。

やめましょう。

今だから言いますが、DMしたいから自分をフォローしろとか、自分へのリプライを削除しろとか、そう仰られた時点でオレはかなり不快感を抱いていました。

私もyunishioさんとは喧嘩したくないですよ。もっとお早めにご理解ご協力いただけたら話は良い結果になっていたかと思います。なにより悪質アカウントが楽に目的を果たせてしまっているのが残念です。助長されるのも残念です。悲しいことです。

そういう当てつけは不要です。オレは興味ないです。

オレにとっては実在するかどうかも分からない「悪質アカウント」に興味はありません。

最初から不快感があるなら、尚更、むりですね。当てつけではなく事実をいいました。助長されてしまわれているのも事実でして、悪質アカウントとネトウヨだけが得をしていますね。

あなたがそう解釈されるのは自由ですが、オレの行動をコントロールしようとしてもムダです。

時間がもったいないので、ここでやめましょう。

興味ないなら、最初から悪質アカウントのRT は削除されないってことですか。酷いですね。残念です

最初からとはなんでしょうか。オレはそんなこと言った覚えはないですし、むしろRTは取り消すと一貫して言ってきています。

もともと不信感が先行していましたが、いちいちオレを中傷するようなことを仰るので、当初の印象は確定的です。

あなたは信用ならない人物です。

コントロール。なぜ勝手に被害妄想されるのですか？確かに時間が勿体ないので、RTについてもう一度だけ確認しますが、

何度も確認しなくていいですよｗ

はっ？信用ならない？ならRT削除はされないでしょう。いい加減なことは言わないで。

オレはずっと一貫して悪質ツイートのRTは取り消すと言っている。それは変わらない。

削除されないから確認されないのですね、ら

なら確認しますよ。二転三転されてるので

二転三転してないよ。ずっと同じことを繰りかえしています。

いえ、二転三転されています。だから最後の確認をします

確認してくれなくていいですよ。

被害妄想を抱かれずに冷静にお願いいたします。

どのみち、あなたの要求を受け入れるつもりはないので。

削除されないからですよね？

なら削除されないじゃないですか。何回も振り回さないでください

何度も同じことを言わさないように。オレは最初から一貫して悪質ツイートのRTは取り消すと言っています。

貴方が嘘をつかれるとは意外でした。

しかし、あなたはオレを信用していないし、オレもあなたを信用していないので、取引はしないということです。

どのみち、あなたの要求を受け入れるつもりはないので。←削除されないじゃないですか。

何度も同じことを言わさないように。オレはRTを取り消すと言っています。

しかし、あなたの要求は受け入れない。

あなたがオレを信用しないし、オレもあなたを信用できないから。

削除されないならスクショをお見せする意義は全くないので、貴方は悪質アカウントを助長される。と認識しますね。もう、諦めますから、DMは削除してください

スクリーンショットはもう見せていただかなくて結構です。

あなたの認識もご自由です。

しかし、オレはあなたの指示は受け入れない。

削除しないのに削除するってなに？もう削除しつもらわなくてもいいですよ。悪質アカウントを助長してネトウヨを喜ばせてください

あなたは、オレの自由に足を踏み入れすぎです。

あなたの発言は、他人に指図することばかりです。

何の指示ですか？まさか、口外されないという約束まで破られるのですか？

オレはオレの意志で動きます。あなたの指示では動きません。

悪質アカウントのIDをお伝えしなくて良かったです。

たぶん、あなたのいう悪質アカウントとやらも、あなたが勝手にそう言っているだけで、実はそう悪質でもないのではと思い始めています。

まあ、いずれにしても今回のご相談はなかったことにしましょう。

削除しないのに削除すると騙そうとしたのですか？だからそういうことを言われてるのですね？うっかり信用しかけましたよ。まあもう諦めますから。

あなたはオレを信用していないので、もともと依頼するまでもなかったということですよ。

たぶん、あなたのいう悪質アカウントとやらも、あなたが勝手にそう言っているだけで、実はそう悪質でもないのではと思い始めています。←随分、妄想が激しいですね苦笑

推測ですが、あなたは他の人にも相談を持ちかけて、たびたび断られてるでしょう。

最初は信用していましたが、悪質アカウントを助長されるという様子から悪質アカウントのIDは言わないことにしました。

いえ、大半の方がブロックしてくれています

もう、時間がお互いに無駄ですからやめませんか？

大半の残りはしてないわけですね。

はっきり言うけど、あなたはクズですよ。

すこしご自身の振るまいを省みた方がいいと思います。

私への誹謗中傷はやめてください。貴方が嫌がらせをするならアカウントは閉じます

あなたがオレを誹謗しているのに、なぜ自分は誹謗されたくないと言えるのでしょう？

貴方から注意されることはないかと。ID言わなかったのが不快なのかも知れませんが削除いただけないなら仕方ないです

あなたのいう「嫌がらせ」は、こういうことだったんですね。よく分かりました。

ID言わなかったことが、ではないです。

これ以上お話したらますます被害妄想されるので終わりにしてください

オレに何も知らせないまま一方的な指示を押し付けてくることが不快に思いました。

勝手に被害妄想されてますが、終わりにしましょう。お時間いただきありがとうございました。

あなたは被害妄想という言葉が気に入っておられるようだけども、あなたがそれを好んで用いれば用いるほど、あなたの信頼を落とすだけですよ。

あなたはこれまでのやり取りで、何回「被害妄想」って書いてますか？

普通の人間はそんなに頻繁に使う言葉ではないですよ。

オレに何も知らせないまま一方的な指示を押し付けてくることが不快に思いました。←知らせないままに。やはりそうですか。知らせなくて良かったです。不快なのはお互い様です。お時間いただきありがとうございました。嫌がらせをされるならアカウントは閉じますから。

さようなら

これって、どうなんでしょう？

「悪質アカウント」とやらのことは一切知らされないまま、そいつのツイートをRTするなとか、そいつをブロックしろとか言われても、こちらは意味が分かりませんよ。そのあげく頼みごとをしている相手を「被害妄想」だのなんだのと訳の分からないことを繰りかえす。

オレの予想では、今ごろ「yunishioに嫌がらせをされた。yunishioは悪質アカウントだからブロックしてくれ」なんて方々で触れまわってることでしょうね。

ああ、くだらねー。

追記：

当該アカウントはその後、これまでの全てのツイート、全てのフォローを削除し、新たに相互フォローアカウントや2ちゃんねる系アカウントをフォローした。あれだけ心配するそぶりを見せていた三宅洋平さんはまだフォローしていない。

オレのツイートがインド人のあいだでバズりまくってんだが…

舞田敏彦さんに関する、オレの下記ツイートがやたらとリツイート（RT）されまくっていた。

自分のデタラメを指摘されたら、ウソを交えながら嬉々として学生を脅迫する舞田敏彦さん。こんなひとが非常勤講師をやってる。はやく死なないかな。/ データえっせい: 飯島ただやす君への手紙 http://t.co/DQjKtFYiw5

— yunishio (@yunishio) May 21, 2015

最大時は580人にRTされていたが、ほとんどがインド人のアカウントのようだった。いまは何人かがアカウントを削除されたらしく、570人と表示されている。かれらのツイート内容は「Facebookのフォロワーを売ります」などといった宣伝RTが多く、おそらくスパム業者に「1RTにつき○○ルピー」といった条件で指示されてツイートしているのだろう。アカウントを削除されたものがいるのは、それが利用規約に引っかかったためと思われる。

ところで、なぜ、オレのあのツイートがかれらにRTされたのだろう。スパム業者に頼んでまでRTさせる理由のあるツイートには見えないのだが…。

これをRTしたアカウントの一覧はここにある。RTした580アカウントのうち、最初の2つアカウントは一般の利用者である。残りの578アカウントの全てを捕捉することはできなかったが、favstar.fmから410アカウントを拾うことができた。太字のアカウントは、Twitter公式ページから拾いあげたものだ。

関連記事「博士課程修了者の多くが行方不明・死亡したと称するデマについて」を書きました。(2013年11月09日)

関連記事「株式会社はてなから情報開示請求を知らせるメールが来ました」を書きました。(2015年1月24日)

関連記事「舞田敏彦さんからDMCA違反の申し立てがありました」を書きました。(2016年9月29日)

「乗客に日本人はいませんでした」は国際電話をパンクさせないため…とする説について

航空機事故などがあったとき、ニュースで「乗客に日本人はいませんでした」とアナウンスされるのは国際電話をパンクさせないためだ…とする説があります。管見のかぎり、この説の初出は以下の2011年1月25日のツイートです。Googleで検索したところ、これより古いものは見あたらず*1、この日以降、Twitterやブログなどで一気に流布したようです。

ニュースが「乗客に日本人はいませんでした」って伝えるのは”日本人がケガしなくてよかったね”って意味じゃなくて、”みんなの知り合いにケガは無いから関係各所に確認の電話して国際電話パンクさせたり向こうの人の仕事増やさないでね”ってことなんだけどあんまり知られてないですね

— 私がui_nyanだ (@ui_nyan) January 24, 2011

この説を紹介するブログは、「本当の意味はこうだったんだよ」といった語り口を用いることが多いのですが、ブログの筆者がなぜそれを「本当の意味」だと思ったのか、その根拠が書かれないことも共通しています。これはTwitterへのポストも同様です。なにか根拠らしきものを提示することもなく、とつぜん「本当の意味はこうだったんだよ」で始まり、そのまま終わります。

デマによく見られる特徴です。

オレは、こうした説が事実なのかどうか判断するすべを持ちませんが、不自然に感じられる点はいくつでも挙げられます。

なるほど、安否確認の電話が殺到して回線がパンクする…といったことは、いかにもありえそうな話に感じます。しかし、もしこの主張が正しいとするなら、日本人に死傷者が出ているときにも同様のアナウンスをするはずです。死傷者が出ていると分かったときのほうが、そうでないときよりも、確認電話がもっと増えそうですが、だからといって「国際電話がパンクするので安否確認の電話を控えてください」といったアナウンスはされません。少なくとも、オレは見たことがありません。

あるいは、本当に死傷者が出ていても、表向きは「乗客に日本人はいませんでした」または「確認を急いでいます」とアナウンスしつつ、官邸や外務省などから家族に直接連絡をしてもよさそうです。しかし実際は、日本人に死傷者があったときも、その事実をそのまま報道しています。国際電話のパンクを心配しなくてよいのでしょうか？

1995年の阪神淡路大震災のとき、安否確認の電話が殺到したため被災者が救助を呼べなかったという話がありました。また、2011年の東日本大震災でも一般の携帯電話網が繋がりにくかったのに対し、Twitterの送受信には問題がなかったのでTwitterの利用者が急増したといいます。前世紀ならともかく、いまはTwitterやFacebookをはじめとするSNS、SkypeやLINEなどがあり、国際電話の占める重要性は小さくなっています。国際電話って、そこまでパンクしやすいものなのでしょうか。

もし航空機事故があり国際電話が繋がりにくくなるのなら、国際電話を扱う各社がなんらかのアナウンスを出しているはずです。しかし各社のウェブサイトを見ても、そうした形跡は見あたりません。

NTTコミュニケーションズ
2015年のお知らせ	トランスアジア航空やジャーマンウィングス等の航空事故に関連する記述はなし。
2014年のお知らせ	マレーシア航空機の行方不明事件や、ウクライナ上空での撃墜事件に関する記述なし。
「乗客」の検索結果	検索結果ゼロ。
「日本人」の検索結果	観光情報のみ。
「飛行機」の検索結果	観光情報のみ。
「航空」の検索結果	各国の都市に就航している航空会社の一覧のみ。
「事故」の検索結果	クレジットカードの補償に関する記述と、パソコンのデータバックアップに関する記述のみ。
「災害」の検索結果	災害用伝言ダイヤルに関する記述や、災害に強いサービスの案内など。
「紛争」の検索結果	緊急地震速報サービスの譲渡申請書に記載される免責事項。
KDDI
インフォメーション一覧	サービス改定や機器メンテナンスに関する記述が中心。航空機事故に関する記述なし。
「乗客」の検索結果	検索結果ゼロ。
「日本人」の検索結果	海外旅行の経験談のみ。
「飛行機」の検索結果	海外旅行の経験談のみ。
「航空」の検索結果	海外旅行の経験談のみ。
「事故」の検索結果	海外旅行（に送り出した家族）の経験談のみ。
「災害」の検索結果	検索結果ゼロ。
「紛争」の検索結果	検索結果ゼロ。
ソフトバンクモバイル（旧日本テレコム）
プレスリリース	サービス展開や企業情報、災害救援金の募集など。航空機事故に関する記述なし。
お知らせ	販促キャンペーン、テレビCMに関する記述など。航空機事故に関する記述なし。
「乗客」の検索結果	デジタルサイネージに関するプレスリリースのみ。
「日本人」の検索結果	教育サービスの日本文化論、IR情報、海外スポーツで活躍する日本人選手に関する記述など。
「飛行機」の検索結果	検索結果ゼロ。
「航空」の検索結果	航空機内で携帯電話が使えるサービス、空港ラウンジの紹介など。航空機事故に関する記述なし。
「事故」の検索結果	通信設備の事故、利用者の転倒・接触事故、緊急速報メールサービスの免責事項、福島の原発事故など。
「災害」の検索結果	災害用伝言板サービスなどの紹介、ネットワークの災害耐性、災害に強い衛星電話の紹介など。1746件のヒットがあり、全ては確認できないが、上位100件のなかには、国外での事故発生時に国際電話を控えるようにアナウンスするものは見あたらなかった。
「紛争」の検索結果	電気通信事業紛争処理委員会や、個人情報規定やソフトウェアの利用規約の改定、IR情報など。

国際電話を専門的に扱う各事業者からアナウンスが出ていないのに、報道だけが国際電話のパンクを心配してアナウンスを出すということが、ありうるのでしょうか？

オレ自身は、こうした説にはいかにも説得力があり、実際にそうなのだろうな、という印象を感じています。しかしその一方、それを裏づける情報がなに一つ見つからないことに、非常に大きな危険を覚えています。この説の根拠をご存じの方には、ぜひともご紹介いただきたいものだと思っています。

*1:1993年からこうしたアナウンスが行われているとする記事はありますが、この記事が書かれ公表された時期は不明です。更新日付は2012年9月。

株式会社はてなから情報開示請求を知らせるメールが来ました

関連記事「舞田敏彦さんからDMCA違反の申し立てがありました」を書きました。(2016年9月29日)

当ブログ記事「博士課程修了者の多くが行方不明・死亡したと称するデマについて」に関連して、株式会社はてなから発信者情報開示請求に関するメールが来ました。

__________________________________

このメールに返信する場合、上部の線より上の行に文面を記載して下さい

また、上の線を削除しないようにして下さい

------------------------------------------------------

2014/09/09 | 09:08PM JST はてなサポート窓口 ( ******@hatena.ne.jp )

こんにちは。はてなスタッフの中川と申します。

いつもはてなをご利用いただきありがとうございます。

このたび、ご利用いただいておりますはてなダイアリーの記事

http://d.hatena.ne.jp/mujin/20131109/p1 につきまして、

権利侵害に該当するとして発信者情報開示請求がありました。

舞田敏彦は「職業的デマ屋」「死んだ方がいい」などとする

誹謗中傷が記載されており、名誉毀損に相当するとのことです。

開示を受ける理由は

・損害賠償請求権行使のため

・差し止め請求権の行使のため

開示を要求する情報は

・発信者の氏名

・発信者のメールアドレス

・発信者のIPアドレス、タイムスタンプ となります。

上記申立てに対し、反論などがおありの場合には、1週間以内にご返信をください。

尚、情報開示につきましては、請求内容といただいたご意見を元に弊社顧問弁護士との

協議の上で開示の可否を決定します。

弊社サービスにおいて掲載情報に対して削除依頼および発信者情報

開示請求を受けた場合の対応方針および判断の基準につきましては、

下記のガイドラインでご参照いただけます。

■はてな情報削除の流れ

http://url.hatena.ne.jp/IF86j

■はてな発信者情報開示の流れ

http://url.hatena.ne.jp/76BgN

■はてな情報削除ガイドライン

http://url.hatena.ne.jp/Ndvq1

どうぞよろしくお願いいたします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

はてなサポート窓口

******@hatena.ne.jp

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

[[******-******]]

で、このように回答しました。

はてなサポート中川様

いつもお世話になっております。

******です。

私は、開示請求者が名誉毀損と主張する点につき、同意できない

ので、請求者との話し合いを望みます。

御社が情報開示をすること自体は構いませんが、私が危惧するのは、

開示請求者が、訴訟を口実とする脅迫を意図している可能性です。

請求者に提訴の意思がなく、脅迫の目的だけが達せられるのは、

私には全く利益がなく、一方的であり不公平と思います。

請求者は、すでに訴状を作成しているか、その準備はされている

でしょうから、その草案を御社がご確認の上、提訴の意思ありと

認められた場合のみ、情報開示をしていたただく運びとして

いただければ幸いに思います。

ただ、IPアドレス、タイムスタンプは法廷において名誉毀損の

有無を争うには不要な情報であり、開示の必要はないと思います。

※タイムスタンプは投稿そのものに含まれています。

お忙しいところ、ありがとうございました。

__________________________________

このメールに返信する場合、上部の線より上の行に文面を記載して下さい

また、上の線を削除しないようにして下さい

------------------------------------------------------

2014/09/10 | 11:58AM JST はてなサポート窓口 ( ******@hatena.ne.jp )

こんにちは。はてなスタッフの中川です。

ご返信いただきありがとうございます。

ご意見を確認いたしました。

まず、プロバイダー責任制限法において「発信者情報の開示を受けた請求者は、

発信者情報を用いて発信者の名誉や生活の平穏を不当に害してはならない」と

定められており、懸念されるような脅迫行為は違法となります。

また、開示の際にはその旨の注意を促した上での開示となり、目的外に利用

されないようにしています。

従いまして、懸念されているように、一方的に脅迫の目的だけが達せられる

ということはなく、もし、先方から脅迫が行われた場合は違法行為として

提訴可能なものとなります。

その上で、あらためて開示の可否をご検討いただけますでしょうか。

請求者との話し合いを望まれるとのことですが、もし連絡が可能なメールアドレスが

おありの場合には、そちらを連絡先として開示することも可能です。

尚、IPアドレス、タイムスタンプといった情報はプロバイダーに照会し投稿者を

特定する証拠として一般に必要とされており、任意で******様が連絡先を開示し、

提訴に応じる意思がおありの場合には不要となります。

どうぞよろしくお願いいたします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

はてなサポート窓口

******@hatena.ne.jp

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

はてなサポート中川様

いつもお世話になっております。

******です。

> まず、プロバイダー責任制限法において「発信者情報の開示を受けた請求者は、

> 発信者情報を用いて発信者の名誉や生活の平穏を不当に害してはならない」と

> 定められており、懸念されるような脅迫行為は違法となります。

> また、開示の際にはその旨の注意を促した上での開示となり、目的外に利用

> されないようにしています。

とのご説明、承りました。ご丁寧にどうもありがとうございます。

ただ、そうした脅迫行為が違法にあたるとしても、当方もわざわざ

告発をするための負担を負うつもりはないですし、また開示請求者が

違法行為をいとわない人物である場合、やはり脅迫行為の歯止めには

なりえないのではないかと考えます。

私が考えるに、発信者情報（個人情報）は開示請求者に開示されるだけ

でも、請求者が裁判を起こすか否かにかかわらず、すでにその時点で

私に関する秘密の暴露は完遂され、脅迫目的は達せられてしまいます。

そうして考えますと、やはり最初のメールでお伝えしたように、

開示請求者の訴状の作成を待って、御社がその写しを確認した上で、

発信者情報を開示する、という流れにすることが、請求者にとっても、

私にとっても、御社にとっても、三者いずれも損をすることなく、

不当な利益を得ることもなく、もっとも公平、かつ安全な、進め方

ではないだろうかと考える次第です。

訴状は、裁判を起こすにあたり、かならず必要になるものですので、

本当に提訴を検討しているなら、すでに作成されているか、その準備が

されているはずです。ですので、その写しを御社に送ってもらうことは、

開示請求者にとっても、まったく負担にならないはずです。

繰りかえしになりますが、御社が発信者情報を開示することそれ自体が、

私にとっては深刻な、秘密の暴露であり、安全の損失だと思います。

けれども開示請求者が、提訴に必要なコストを支払っていることが

確認できれば、請求者が不当な意図を持っている可能性は小さいと

見なすことができます。

御社にとっても、もっとも簡便なやり方ではないかと思います。

なお、開示請求者が希望するなら、下記のメールアドレスに連絡して

もらうよう、お伝え願います。

******@gmail.com

お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。

__________________________________

このメールに返信する場合、上部の線より上の行に文面を記載して下さい

また、上の線を削除しないようにして下さい

------------------------------------------------------

2014/09/11 | 07:21PM JST はてなサポート窓口 ( ******@hatena.ne.jp )

こんにちは。はてなスタッフの中川です。

お手数をおかけいたしております。

ご返信の内容を確認いたしましたので、さきほど、申立者に対して

・投稿が名誉毀損であるということには同意しない

・はてなに対し訴状の写しの提出がなされた場合には、開示に同意する

・直接の話し合いが必要な場合には、連絡先としてメールアドレス ******@gmail.com を開示する

との旨をお伝えいたしました。

訴状の写しの提出が行われました場合、あらためてご連絡させていただきます。

どうぞよろしくお願いいたします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

はてなサポート窓口

******@hatena.ne.jp

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

オレが説明をはしょったせいか意図が伝わりにくいようでしたが、オレが言いたかったことは要するに、オレがみずからの氏名を開示するかどうかはオレ自身が決めることであり、開示後にどうなるという以前に、申立者がその開示を要求すること自体がその時点で脅迫的であると考えるので（提訴する意図がないのに訴訟をちらつかせ、それが脅迫と見なされて有罪になった判例があったと思います）、はてなにはかかる要求に応じてほしくないが、ただし申立者が本当に提訴を検討していると判断するならば、はてながそれを開示することは認める、ということです。

これ以来、はてなからの連絡は絶えてしまったのだが、その後どうなったんだろう。すでにメールアドレスも伝えてあるのに、申立者からの連絡も来ない。このままだと、提訴を口実にした申立者による脅迫行為だった、ということになってしまいそうなんですが…。そもそも、この申立者って、いったい何者なんだろう？ナゾは深まるばかりです。